办事指南

调查应遵循程序 - IC

点击量:   时间:2017-09-29 18:01:45

<p>保险委员会重申,如果没有经过验证的投诉,它不能对所涵盖的实体进行调查</p><p>在周四的一份声明中,保险专员Dennis Funa表示,只有在该机构评估为支持指控而提交的证据后,才会采取监管行动</p><p> Funa就一封信件投诉发表声明,声称外国保险和风险管理公司Marsh UK--一家专业服务公司Marsh&McLennan - 在该国非法经营</p><p>代表非人寿保险公司Prudential Guarantee and Assurance,Inc</p><p>(PGA)的律师何塞·安东尼奥·贝纳斯声称,Marsh新加坡公司的负责人代表Marsh UK亲自向Cebu Air公司寻求商业形式,以此违反菲律宾法律,披露特权信息</p><p> “在2017年4月3日的一封信中,PGA的律师要求保险委员会对Marsh UK和Marsh Singapore在菲律宾开展业务的方式进行调查,”Funa指出</p><p>据报道,Jacob向承运人提交了再保险方案,Marsh将通过“前端保险公司”承担所有保险风险.Bernas声称Marsh几乎在致IC的一封信中承认,该公司表示现在可以与其他当地保险公司竞争公司</p><p>就IC而言,IC指示Marsh UK和Marsh Singapore提交各自的意见以解决请求并验证PGA的指控</p><p> “委员会收到Marsh新加坡的评论后,委员会要求PGA向Marsh Singapore的评论提交答复,”Funa说</p><p> “PGA要求举行证据听证会以确定Marsh UK Marsh Singapore,Marsh和Mclennan Companies是否确实在菲律宾开展业务,这是通过2017年8月31日的一封信作出的,这是PGA对评论的回复</p><p>英国沼泽公司,“该专员指出</p><p>该请求还包括确定是否应该与其母公司合谋撤销Marsh Philippines的许可证</p><p>然而,Funa表示,根据委员会的议事规则,这些事项必须在适当的程序中脱节</p><p> “截至目前,委员会无法评论PGA对Marsh UK的指控,除非我们已经收到并评估了双方支持其各自指控的证据,”他说</p><p> “不这样做会构成对这些问题的预判,