办事指南

现场问作者:Hendrik Hertzberg

点击量:   时间:2017-11-09 21:07:03

<p>在本周的评论中,Hendrik Hertzberg撰写了关于“美国最高机密”的文章,Hertzberg在实时聊天中回答了读者的问题他们的讨论记录跟随着HENDRIK HERTZBERG:问候,Rick Hertzberg所有人来自CHRIS L的问题:我想问Dan埃尔斯伯格这个问题,但首先我会问你:他们之间的相似之处有多接近</p><p> HENDRIK HERTZBERG:最大的区别在于Ellsberg非常特别想影响政策变化,即结束越南战争维基解密似乎致力于“透明度”本身,尽管我不怀疑他们是在反对阿富汗战争JUDITH TOBY的问题:我们需要智力沙皇吗</p><p> HENDRIK HERTZBERG:我们已经拥有太多智能沙皇了问题是,他们都没有权力超过其他预算权力,就是那种重要的问题来自AXEL:几个月前我读过以下内容(不记得了)他说:“虽然杰斐逊本可以非常看好布莱克沃特,但汉密尔顿本想成为首席执行官”你同意吗</p><p> HENDRIK HERTZBERG:不,我也没有任何迹象表明汉密尔顿赞成使用雇佣兵近年来,顺便说一句,我发现自己越来越多地同情汉密尔顿而不是杰斐逊的牺牲,必然但汉密尔顿是反奴隶制的他赞成一个强大的中央政府实际上他想消灭各州并用行政区取代他们相反,一个好主意,在我看来,大卫·伯勃的问题:绰号“国土安全”一直困扰着我是否有一个奇怪的,第二次世界大战纳粹的声音,或者只是我</p><p> HENDRIK HERTZBERG:我不能同意更多嘛,也许“纳粹”有点强大 - 纳粹的比喻几乎按照定义排在最前面 - 但是“家园”有一个血腥的土地,它是非美国的来自大卫的核心问题:你对阿富汗文件是如此多的原始未经编辑的垃圾的主张有何看法</p><p> HENDRIK HERTZBERG:Raw,是未经编辑,当然是Junk,不但是维基解密的人都明白这些东西需要专业编辑的服务他们在业务上得到了最好的:纽约时报,卫报和Der Spiegel我希望每个人都有阅读Raffi Khatchadourian关于朱利安保罗阿桑奇和维基解密问题的惊人独家报道:这个达纳牧师的作品是胡说八道......华盛顿州的政府合同自NASA时代以来一直在进行......而且WaPo分类广告中充斥着来自defcon公司的就业广告十年......并且他们为这些人举办了招聘会......他们花了30年的时间才发现了明显的......傻瓜HENDRIK HERTZBERG:你知道Orwell引用Andrew Sullivan曾经在他的博客上发表过什么</p><p> “看看眼前的东西需要不断的斗争”WaPo系列关于整理,组织和解释那些已经存在的材料,或者更多关于传统报道的材料</p><p> “胡说八道”它让它变得有意义问题来自LINO:情报沙皇</p><p> HENDRIK HERTZBERG:是的,我知道ALEX GIBSON的军事音乐问题:在“最高机密美国”中似乎是一个温和的希望暗流,关于像Post这样的报纸如何继续进行深入,稳固的报道但是在一篇文章中,正如你所说“没有恶棍”或令人震惊的不公正,你认为这些故事会继续存在,尽管他们没有丑闻吗</p><p> HENDRIK HERTZBERG:我这样做,是的但是它不一定是带头的报纸它通常是智囊团,研究机构,倡导组织和其他非营利组织现在像报纸这样的报纸是必须给予信息收集了权威和无私的感觉但是出于主要的商业原因,报纸将越来越多地利用非营利组织的问题来自MATT:我在公共关系中工作,赢得客户,我们专注于“沉浸”到他们的产品,文化,营销等在此之后,认为美国军队未能完全理解“敌人”是错误的吗</p><p> HENDRIK HERTZBERG:军方从来没有像现在这样了解这个问题它是彼得雷乌斯的反叛乱学说的核心但是有一个真正的问题是它能否“运作”一个军事组织的性质由一个试图控制的国家控制生活在法治之下阻碍其成功所以事实是,无论其意图有多好,它仍然是外国占领者 来自ANNIE MCALLISTER的问题:如果我们达到一个新近承认的失败高原,并且佩特劳斯将军的声誉被果断降级,奥巴马将转向谁或将会做什么</p><p> HENDRIK HERTZBERG:我认为他会转向拜登,他一直主张更温和地参与更温和的目标如果不是拜登本人那么拜登的方法问题来自LINO:你能解释一下NPV的更多内容吗</p><p> HENDRIK HERTZBERG:现在,请不要取笑我</p><p>大卫·博的问题:恐怖主义威胁的范围和我们对恐怖主义威胁的反应非常巨大,已经变得难以理解但是这个话题非常重要,因为我们我们必须保护自己免受那些希望我们不仅生病但消灭的人的影响我们应该考虑更好的保护模式吗</p><p> HENDRIK HERTZBERG:专注于改变鼓励伊斯兰极端主义的政治条件,而不仅仅是花费数千亿人试图杀死恐怖分子,这将是无比具有成本效益的</p><p>例如,成功推动以色列 - 巴勒斯坦解决方案的价值将是两个 - 整个国防预算中的第三个问题来自EVAN:从这些文件中得出的最大启示似乎是假设巴基斯坦可能不像我们想象的那样站在我们这一边 - 如果巴基斯坦失败,我们该怎么做这场斗争的关键盟友</p><p> HENDRIK HERTZBERG:我不是巴基斯坦专家,但将“巴基斯坦”称为单一实体似乎有点误导另一个政治和外交有助于克什米尔定居的案例将对巴基斯坦对岸边境的安全产生极为有益的影响来自凯特的问题:“泰晤士报”的结论是,“总而言之,这些文件与官方的战争记录并不矛盾”艾米戴维森说这是一个非常慈善的阅读当然“官方账户”不得不承认以前的启示/报告你的观点</p><p> HENDRIK HERTZBERG:艾米是对的!艾米总是对的!但是,“泰晤士报”也是对的,文件所说的故事落在官方账户的钟形曲线的一侧,特别是国会听证会和“高级官员”简报中提供的官方账户但是那条曲线的另一面是哪里你可以找到总统官员发表公开演讲的问题来自第六季问题:美国国家安全综合体是如此之大,它有助于为其他国家的国家安全幻想提供资金,例如HENDRIK HERTZBERG:很好地说,Vijay问题来自大卫:真的</p><p>那是你的答案</p><p>我们应该“专注于改变鼓励伊斯兰极端主义的政治条件吗</p><p>”建立时间机器并告诉艾萨克和以实玛利不要争吵会更具成本效益吗</p><p> HENDRIK HERTZBERG:我认为你暗示以色列 - 巴勒斯坦冲突注定会永远持续下去,这种模式是在三千年前制定的,并且从未改变过</p><p>我认为这不是历史上准确的大卫问题:奥巴马总统的第一次来自白宫的媒体采访是与半岛电视台的对话,这对我们有什么影响</p><p> HENDRIK HERTZBERG:在比民意调查数据显示的情况稍微好一些的地方但是这次我同意你的建议:到目前为止,言语只能带我们安德鲁的问题:中央情报局和联邦调查局无法做到这一点我们需要这么多的代理商和承包商吗</p><p> HENDRIK HERTZBERG:显然“需要”与它没有太大关系“恐惧”有很多问题从事:你还认为它真的是关于巴勒斯坦的吗</p><p> HENDRIK HERTZBERG:不,但巴勒斯坦是其“关于”石油依赖的病态之一 - 我们和沙特阿拉伯的 - 是另一个巴勒斯坦问题的问题,至少我们能做些什么来自CDS的问题:前中央情报局局长迈克尔·海登说现在更有可能与伊朗发生战争你是否相信这一切都是与伊朗进行代价高昂战争的预示</p><p> HENDRIK HERTZBERG:最好不要想到一个更好的办法让一切都变得无比糟糕或者给本拉登提供更大的礼物问题来自STUART:你提到石油依赖有很多国家对美国持有极端主义观点,但是唯一获得我们资金和关注的是那些有油的人你认为石油消费应该与这个讨论联系在一起,就像它已经成为气候变化不可或缺的一样吗</p><p> HENDRIK HERTZBERG:阿富汗没有我所知道的大量石油但石油间接为基地组织提供资金 它们应该联系起来,是的,但气候变化的例子并不十分令人鼓舞,是吗</p><p>在那快乐的音符,我离开这里不要忘记在我的博客上阅读关于NPV的所有内容!